Не было Сталинских репрессий. Была война между термидорианцами и революционерами
kolesov70

Не было СТАЛИНСКИХ репрессий! Так было обозначено в книге Юрия Жукова «Иной Сталин», изданной в 2005г. Были репрессии против борцов за мировую революцию (Троцкого, Зиновьева и др.), требовавших направить на это все ресурсы России. Россия была для них подсобным материалом для мировой революции, без которой, по их мнению, России не выжить. Сталин, не отказываясь публично от этих лозунгов, сосредоточивал усилия на укреплении мощи России и ее существования в капиталистическом окружении. Троцкий обвинял Сталина в совершении термидора – предательства революции (по аналогии с переворотом во времена Французской революции). ___ Руководители регионов в основном выступили против Троцкого и других оппозиционеров, поддержали Сталина. Они укреплялись во власти с помощью жестоких репрессий в своих вотчинах. По другому они не умели руководить. Однако они были неспособны к руководству модернизацией страны. Сталин надеялся отстранить их с помощью альтернативных выборов, решения о которых он провел в 1936 – 1937 годах на высшем государственном и партийном уровнях. Но в июле 1937 г. лидеры регионов Эйхе, Варейкис, Хрущев, Постышев, Шарангович, Икрамов, Мирзоян и другие потребовали массовых расстрелов «врагов народа» и отмены альтернативных выборов. В противном случае они готовы были переизбрать Политбюро и ЦК. 2 июля Политбюро сдалось: началась широкая кампания «охоты за ведьмами» - за всеми подозреваемыми в антисоветских преступлениях. Региональным органам разрешены аресты и расстрелы без суда, в порядке административного проведения их дел через тройки.

Это означало крах сталинского курса на демократизацию страны. Через три месяца в стране сложилась такая обстановка всеобщего хаоса, фактически гражданской войны, что Политбюро большинством голосов – пять против четырех (в том числе против Сталина) – отказалось от альтернативных выборов. ____Отметим, что о решении Политбюро в фильме «Сталин с нами» не сказано.____

Таким образом, массовые репрессии должны были сопровождать всю избирательную кампанию. Карательная операция и задумывалась как предельно жесткое средство, позволявшее добиться в ходе выборов заведомо необходимых лидерам регионов результатов.

Ежов самочинно взял на себя поистине неограниченные полномочия по проведению кампании: так началась самая страшная 15-месячная полоса в жизни СССР, почти сразу же окрещенная в народе «ежовщиной».

Сталинцы, воспользовавшись ситуацией, решили продолжить расправу со своими старыми противниками.

Они за три месяца сумели вывести из состава ЦК, КПК и ЦРК шестнадцать первых секретарей, почти сразу же арестованных, а затем расстрелянных. (Хрущеву повезло, хотя он был на втором месте после Эйхе по числу репрессированных, «у меня руки по локоть в крови», сознавался он впоследствии).____Ю.Н.Жуков не одинок в своих исследованиях и оценках, аналогичные результаты получили такие ученые как В.В.Кожинов, С.Ю.Рыбас, Ю.В.Емельянов, А.В.Елисеев. Я попытался собрать наиболее представительные данные по проблеме репрессий в концентрированном виде http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ для тех читателей, которые не склонны одолевать толстые книги. Там даны сведения по заговорам военных, ленинградскому делу, делу врачей, в спорных случаях даны версии событий.____ Возвращаясь к «смелому деянию» Кулистикова, бывшему сотруднику радио «Свобода», которые как правило были связаны с ЦРУ, тем не менее пропустившему правду на свой канал, отмечу, что, во-первых, он пустил эту правду в полуночное время, а во-вторых, в дневное воскресное время пустил откровенную халтуру «Товарищ Сталин», вызывающую даже не возмущение, а веселое оживление: в этом фильме офицер-истопник на даче Сталина является к вождю с револьвером, но клянется, что не выполнит задания убить, потому что уважает его, вождя. Сталин теряет сознание и через несколько дней умирает. «Историки» Сванидзе, Млечин, оба Пивоваровы (академик РАН и академик ТВ) потирают руки, пипл всё схавает.

Вообще-то наши киношники вошли в раж. Мастер фальшивок типа «Штрафбата» Володарский знатно повеселил зрителей «Страстями по Чапаю». Представляете: Фурманов стрелял в Чапаева, поскакал вслед за ним в атаке и прострелил висок! А в книге ничего не написал об этом. Жена Фурманова легла под Чапаева! Я полез в источники, в том числе слухи и сплетни, не нашел такого. Всего два месяца побыл Фурманов у Чапая, а сколько Володарский наскреб. В Интернет-источниках мельнуло: заслуженный сценарист привлекал к работе своих студентов. Конечно, только они смогли спародировать анекдот о самогоне: помните, в старом фильме Петька допытывается у Чапая, сможет ли он командовать армией, фронтом, всеми войсками, «да, смогу», отвечал Чапаев, застрял только на мировом уровне: «языков не знаю». А здесь Петька спрашивает, сможешь ли выпить полведра самогона, три четверти, и Чапай застрял на полном ведре: это, мол, может выпить только вождь мирового пролетариата товарищ Ленин. Честное слово, я сидел у ТВ, не выпив ни капли ни самогона, ни чего иного! И я это слышал! Как я похохотал! Шедевр автора советских сценариев! Даже в «Штрафбате» такого не было. Раззудись плечо, размахнись рука.
Полный текст очерка "Не было Сталинских репрессий" - http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/


Колесов напечал книгу “Перестройка. Летопись 1985 -1991 годов»
kolesov70

Книга “Перестройка. Летопись 1985 -1991 годов» издана издательством Altaspera Publishing & Literary Agency Inc. заказ: altaspera@gmail.com цена 22 долл. ISBN 978-1-300-57327-2

Летопись составлена на основе документов о событиях 1991 – 1999 годов. Автор излагает только факты, избегая оценок и аналитики. Первичные источники содержат официальные протоколы, постановления, записки. Документальный сборник "Союз можно было сохранить", дневник помощника Горбачева Черняева, воспоминания Н.И.Рыжкова, генерала Варенникова и другие не вызывают сомнений в их достоверности. Сомнения могут возникать по поводу пристрастности, субъективности мнений. Поэтому акцент сделан на изложении только фактов, сверки их по разным источникам. Спорные мнения и оценки вынесены в прямую речь.

Нетрудно опровергнуть любую из сколько-нибудь логических версий путча и перестройки в целом. Более других вероятна такая: всё это было сочетанием случайностей, благих намерений, глупости, невежества… Хаос, в котором мог возникнуть любой непредсказуемый результат.

Составитель этих летописей был свидетелем и участником - митингов, выборов, обнищания, выживания и т.п. Он шел в общей толпе к общей беде. На собственном примере ощутил, как можно потерять разум. И как протрезветь.


Колесов напечал книгу "Жизнь человека" том 2 "Эвтаназия советского строя"
kolesov70

Книга издана издательством Yam Publishing ISBN978-3-8473-8474-8  заказ: support@ljubljuknigi.ru цена 42,5 евро.

Советский русский, герой этой книги, размышляет: «А не предал ли я свою Родину?» В своем последнем слове на страшном суде он хочет сказать: «Ваша честь! С детства я истово искал смысла жизни. Надумал - смысл есть только для человечества-популяции, смысла жизни нет для человека-особи. Надо жить и работать ради общего блага и хорошей зарплаты для жены и детей. Атомные бомбы, крылатые ракеты, компьютерные системы управления. А с 1985 года по глупости примкнул к разрушителям Великой России и советского строя - вместе с большинством народа, доверчиво пошедшим за Михаилом Сергеевичем Хлестаковым и Борисом Николаевичем Ноздревым. Ваучерное воровство, спекуляции акциями, рейдерские грабежи. Не имею оснований не верить, так как сам участвовал в этом. Теперь живу в поверженной стране с деградирующим населением и коррумпированной элитой. После разрушения образумился, но - поздно.  Да, в стране были болезни, но лекари вместо того, чтобы лечить, просто умертвили ее. С моим участием. Каюсь. Утраченное бытие, песня со слезами на глазах: Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР…»


Издана печатная книга, автор Колесов Валентин Иванович
kolesov70
"Жизнь человека" том 1 "У нас была Великая Эпоха!" изд Yam Publishing заказ www.ljubljuknigi.ru  Номер проекта: 835 Номер ISBN 978-3-659-99226-1
Аннотация:

Советский русский считал, что ему повезло жить в самой лучшей в мире стране: «Читайте, завидуйте, я гражданин Советского Союза!» «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Повезло родиться русским. Так он считает: «Это русская сторонка, это Родина моя». Выжил в ленинградской блокаде. Испытал счастье Великой Победы. А отец погиб на фронте. По бедности пошел в военный вуз.

Снаряжал атомные бомбы: высокая зарплата, жилье, романтика Великой державы.  Ушел из армии на мирную работу – делать крылатые ракеты и стрелять ими с подводной лодки. Работал вместе с великим Бабакиным. Далее - создание компьютерных систем управления предприятиями. Искал и находил творческую работу. Не был репрессирован (и никто рядом). Впитывал культуру великой страны и великой культурной столицы.

Любовь с первого взгляда, сын, дочь. Радости и печали, драмы и трагедии.

После 1985г. примкнул к разрушителям Великой России (вместе с большинством народа). Кончилась Великая Эпоха.


В России – самое высокое в мире имущественное неравенство
kolesov70

В России – самое высокое в мире имущественное неравенство. Если на планете на долю миллиардеров приходится менее двух процентов совокупного всемирного богатства, то в России около 100 миллиардеров контролируют треть всех активов страны.

(http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

летописи перестройки и ельциномики)

Директор Института социально-политических исследований РАН академик Г. Осипов: «В области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового государства, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и очень бедных, криминализацию всех сфер общественной жизни…»
Децильный же коэффициент, т.е. соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 наименее обеспеченных уже составляет 40:1.
А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже – 70:1, а то и 100:1. Для примера, в СССР в 1985 году он составлял 5,3:1.
Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения как предел, за которым возможен социальный взрыв. Например, в странах Евросоюза она составляет допустимую величину – в 4–7 раз. В РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4–10 раз.

С.Кара-Мурза: «Сегодня кучка миллиардеров – маргиналы, они вне нашей жизни, и отношения к ним у народа человеческого нет. Ничего личного! Но само это явление рождает брезгливое и тревожное чувство, будто вскочил на теле народа странный уродливый прыщ – симптом тяжелой болезни всего организма.
Но под ними – тонкая прослойка «богатых». И прослойка потолще – их челяди. Это уже социальная группа, «сильные мира сего». И главный раскол общества – между бедными и богатыми…
Ведь за 20 лет сложились и расходятся по разным дорожкам не классы, а два народа, уже враждебные. Большинство («старые русские»), по критериям доступа к благам и к власти, стало «национальным меньшинством», вектор его жизни – архаизация. Регулярные опросы (с 1994 г.) о «возможности достижения взаимопонимания и сотрудничества между бедными и богатыми» гласят, что около половины населения считает это невозможным. Пропасть пролегла!.. Богатство, полученное социальным ограблением, разрушило общество – вот суть национальной катастрофы, тревога всех слоёв и поколений. Эта реформа осознана как ЗЛО. Отсюда и отчуждение от государства, загоняющего страну в ловушку. Власть должна была проклясть грабителей или хоть символически порвать с ними. Тогда можно было бы перевернуть страницу и строить новую Россию. Но нет, тяжёл камень на дно тянет.
Богатые осознали себя новым народом, даже поначалу называли себя «новыми русскими» и грозили страшной гражданской войной.
Один из ведущих психиатров России говорит о стрессе населения: «Развиваются чувство опустошённости, постоянной усталости, тягостное ощущение того, что происходит что-то неладное. Люди видят и с трудом переносят усиливающиеся жестокость и хамство сильных».
В массовом сознании господствует чувство несправедливости происходящего и невозможность повлиять на ход событий». («Литературная газета», № 42 2012г.)

И все же пока народ терпит. Я  вижу двух виновных в этом - Путина и народ. Талантливый Путин уговаривает народ, и народ голосует за него. Перед выборами Путин объявляет приватизацию 90-х нечестной, но после выборов не тормозит Медведева, воодушевленного новой приватизацией для придворковичей. Народу нравится симпатичный Путин, и он не голосует за КПРФ, предлагающую пересмотреть итоги ельцинского грабежа. А народ не выбирают. Я, советский русский, голосую за КПРФ, но жить приходится с тем народом, который есть.


8 декабря – черный день Большой России.
kolesov70

8 декабря – черный день Большой России.

8 декабря 1991 года Ельцин и другие умертвили Большую Россию. Ту, которую создавали и защищали киевские и новгородские князья, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Потемкин, Суворов, Кутузов и Сталин.

Собравшиеся в Беловежской пуще подготовили соглашение о денонсации договора о создании СССР в 1922 году, вычитывали каждое слово, после удачной формулировки выпивали по рюмке коньяку. В соглашении о создании Содружества Независимых Государств заявили: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Затем состоялся праздничный обед. Ельцин: Так не хочется лететь (с тревогой): Мы смертники. Если ничего не получится, уйдем в отставку.

Ельцин много выпил, поэтому пресс-конференцию пришлось перенести. Она состоялась только в два часа ночи. Потом был банкет, где Ельцин вновь опьянел, упал на ковер и блевал.

9 декабря Ельцин вернулся в Москву, звонит Горбачеву: А меня не арестуют?

Горбачев: Ты что, с ума сошел?

Тогда, в декабре 1991 года многие русские не заметили, что исчезла страна, думали, что ее просто переименовали. А девочка Наталья Переверзева совсем ни о чем не думала, маленькая была. Но со временем разобралась и на конкурсе «Мисс Земля» на Филиппинах она, русская модель из Курска, сказала: "Моя Россия беспощадно разорвана на части жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это огромная артерия, из которой небольшое число "избранных" выкачивает её богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь своим старикам и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что им не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, а сейчас запрещают преподавать его в школах. Моя Россия это — победитель, который сверг фашизм ценой миллионов жизней. Задумайтесь: почему национализм может процветать в такой стране? Моя дорогая, бедная Россия! Ты всё еще живешь, ты еще дышишь! Ты рождала и рождаешь талантливейших детей: Пушкина, Есенина, Плисецкую. Этот список мог быть продолжен на нескольких страницах, и каждое имя — это драгоценный подарок миру, золотое чудо. Я счастлива, что живу в России! Несмотря на все слезы, скорби, войны и вторжения, независимо от того, кто управляет сейчас Россией, я горда тем родилась в этой большой и прекрасной стране, которая так много дала миру за все годы её существования. Я горжусь своей Родиной за милосердие, героизм, храбрость, стойкость, которые присуще ей в веках. Горжусь нашими людьми, которые способны жить для других. Каждый житель России в своем повседневном опыте встречается с неприглядными, уродливыми явлениями, которые кажутся порой ужасным недоразумением и которые недостойны нашей великой Родины. И я уверена, мы воспрянем! Мы покажем миру свои лучшие, самые высокие черты, преодолеем повсеместные эгоизм и потребительство. Мы раскроем свой огромный творческий потенциал, привнесем в этот мир нечто новое и прекрасное. Мы воспитаем наших детей в понятиях духовности, раскроем их внутренние таланты, отбросив при этом все лишнее, наносное и фиктивное. Когда мы начнем искренно заботиться о нашей России — она расцветёт и засверкает снова" (газета «Завтра» 47-2012).

Прочитал я, со слезами на глазах. Всё правда. Да еще ведь это же я вместе с большинством народа дважды голосовал за Ельцина, поддерживал Горбачева, президента, не выполнившего свой долг гаранта конституции, обязанного арестовать предателя. После отставки говорил: «Моей целью была ликвидация коммунизма». Генеральный секретарь коммунистической партии. Так и получилось: целились в коммунизм, попали в Россию.

Ссылки на первоисточники даны в «Перестройка. Летопись 1985 – 1991 годов». http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/


Великой Октябрьской социалистической революции не было
kolesov70

Была Великая Октябрьская Крестьянская революция. Крестьянская война длилась уже десятки лет после отмены крепостного прав и закончилась победой крестьянства в 1917 году. 

Крестьян было 85% всего населения, а вместе с солдатами  90%.

Половина земли принадлежала 0,06% населения - помещикам, половина – крестьянам. К началу 20-го века помещики усилили грабеж хлеба у крестьян (за выкуп из крепостных) – на продажу за границу. И царь тоже – на империю. Грабили даже в голодные годы (через каждые 4-5 лет). Крестьяне ответили войнами. В 1905 году они воевали на половине Европейской России. Воевали организованно: сначала на сходе общины решали, сколько хлеба взять у помещика, чтобы не голодать. Во главе со старшинами предъявляли помещику свои требования. Если помещик соглашался, брали зерно и уходили. Если отказывал и угрожал, отстреливался, его вместе с семьей убивали, поместье сжигали, а его земли распределяли между собой.

Царь ответил репрессиями: крестьян расстреливали из пулеметов и орудий, выжигали целые села. Крестьяне стали убивать еще больше помещиков. В Европейской Россия уничтожили 10 % дворянских усадеб. На основе общин создавали свои «крестьянские республики».

Эсеры, называвшие себя защитниками крестьян, убили в терактах 12 тысяч царских чиновников: премьер-министра, двух министров МВД, губернаторов и других.

Царское правительство решило разрушить общину. Крестьяне с этим не согласились. В 1906–1911 годах из Сибири возвратилось более полумиллиона человек, которые там не прижились. Реформа в европейской части провалилась. Лишь 10% крестьян согласилось выйти из общины. Большинство крестьян укрепляло общины: отнимали землю у вышедших из общины, поджигали их дома.

В 1917 году крестьянская война охватила всю Россию: сплошные поджоги поместий, захваты земли и имущества, убийства помещиков.  Задолго до Октябрьского переворота местные крестьянские Советы взяли власть в свои руки. События в Петрограде могли развиваться как угодно, кто бы ни пришел к власти в городе, это уже ничего бы не меняло.

Ленин решил вопреки догмам марксизма возглавить крестьянскую революцию: 26 октября 1917 года он закрепил сложившуюся ситуацию Декретом о земле. Октябрьскую революцию большевики назвали пролетарской - в стране, где пролетариат составлял меньшинство населения. (Р.Вахитов «Крестьянская война  начала ХХ века и ее значение для победы большевиков» «Советская Россия» 13.11.2008)

В Гражданской войне 1918-1922 годов воевали между собой три силы: Красная армия, Белая армия и крестьянство. Последнее восставало против любой власти как таковой, требовало ничем не ограниченной воли. Бунты охватывали огромные пространства.

Так, в 1919 году казачий бунт на Дону позволил Деникину дойти почти до Москвы, однако с тыла на него напали махновцы – украинские крестьяне, и он отступил.

Летом 1919 года благодаря крестьянскому восстанию в Сибири Красная армия быстро дошла от Урала до Байкала.

В начале 1921 года Тобольское восстание ликвидировало красную власть – с дикой жестокостью. Мужики не расстреливали коммунистов, а распиливали пилами, разбивали дубинами черепа; заживо сжигали; вспарывали животы, набивали в них зерно и мякину, разбивали молотками половые органы. После чего мужики считали задачу выполненной и расходились по дворам.

Тамбовские повстанцы во главе с А.С. Антоновым делали с красными то же самое: вспарывали и набивали зерном животы.

Большей частью крестьяне очень быстро «разочаровывались» в созданной в ходе восстания власти, покидали повстанческие полки и помогали Красной армии подавить восстания.

В 1921 году командующий войсками Тамбовской губернии Тухачевский и представитель Центра В.А.Антонов-Овсеенко (бывшие русские офицеры) репрессировали крестьян: уничтожали повстанцев ядовитыми газами. Затем из каждой волости брали 60 заложников и требовали от жителей выдать зачинщиков и оружие. Через два часа заложников расстреливали и брали новых.

За годы гражданской войны Россия погибло 20 миллионов человек, в том числе по одному миллиону в Красной и Белой армиях и 18 миллионов населения, мирного и немирного.

(В.В.Кожинов «Правда сталинских репрессий» http://lib.rus.ec/b/186148/read)

В первой советской конституции крестьяне были ущемлены в правах: они могли избрать в Советы в четыре раза меньше депутатов, чем рабочие. В конституции 1936 года Сталин отменил эту «пролетарскую диктатуру», дал права лишенцам: зажиточным крестьянам, бывшим купцам, дворянам, попам и т.п. Предложил проводить альтернативные выборы в Советы – из нескольких кандидатур. Политбюро и ЦК отвергли эти предложения.

(В.И.Колесов «Хроники   репрессий
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/)


Давайте переживать неприятности по мере их поступления
kolesov70

На круглом столе «Литературной газеты» ученые обсуждали тему «Какого цвета революции»

 Я с уважением отношусь к этим ученым, читал с большим интересом об обострившейся политической обстановке в стране.

Ципко: Витальность преобладающей русской нации мешают превращению недовольства в политический протест…

Левопатриотическая красная оппозиция, как выясняется, объективно является пристяжной лошадью в «оранжевой» повозке либералов.

Сергей Кургинян: «Раскрутка»  антироссийской и антипутинской кампании идёт последовательно и мощно… В США сегодня складывается межпартийный консенсус насчёт того, что Россия уже больше не нужна США как «управляемый партнёр», или что Россия невозможна как управляемый партнёр, или даже, что Россия – невозможна вообще. Последний

 тезис звучит так: «Россия – это умирающая страна, она всё равно обречена на нисходящее движение и гибель». Эта позиция существует.

Если собственной «социальной энергии удержания» у властей страны совсем мало, то в момент, когда некий «хозяин извне», речь идёт о «вашингтонском обкоме партии», захочет качнуть сюда «энергию развала», он в этом вполне может преуспеть. «Счётократия», то есть национальная элита, которая хранит свои сбережения в западных или американских

банках, вообще не имеет мотивов для защиты национальных интересов в кризисных ситуациях. До тех пор, пока самое дорогое у чиновника – его банковские счета за границей, «счётократия» всегда сдаст каждого, кого сдаст её американский хозяин. К ней придут и скажут: «Вот номера твоих счетов, в таких-то банках. Если хочешь их сохранить – делай,

что мы говорим». И «счётократия» сделает. [Их] зовут в посольство и говорят: «Покажите ему, Путину, гаду, кулак народного гнева, не бойтесь».

 

Михаил Делягин: Если понимать под смутой не всю историю России как таковую, а то, что наблюдаем периодически, раз лет в 40 – 60, то, что называется системный кризис, распад государства и государственности – да, мы сюда вошли, потому, что руководство страны объявило войну всем существующим в стране политическим силам. Поднявшаяся в обществе волна протеста отличается стихийностью, неорганизованностью и бесцельностью. Этот протест показывает, что Россия действительно вымирает. Это протест вымирающий, это агония, а не протест. Команда Путина не способна осознать угрозы и риски новой ситуации.

 

Александр Дугин: То, что происходит сегодня с Россией, это не просто смута, это историческое падение. Падение духовное, нравственное, волевое, интеллектуальное, метафизическое… И общество, и государство, и социальная система, и люди, и отдельные группы, этнические, социальные, религиозные – одним словом, все мы находимся в состоянии проклятия. Это состояние, когда тёмная сила проникает в жизнь людей, в их души, в их сознание, разъедает их волю, искажает видение, наполняют существо тёмной липкой субстанцией хаоса. Всё становится гротескным, искажённым, эксцентричным… Россия сейчас находится в состоянии проклятия. И это проклятие затрагивает всё:власть, общество, государство, культуру, быт. Никакого прямого импульса между властью и народом, между обществом и интеллектуалами, между душой и телом просто не проходит. Сплошной тромб.

Коррупция – это фундаментальное явление, это разложение. В России происходит онтологическая коррупция, истощение, энтропия общественного и государственного бытия. Это сопровождается стремительной идиотизацией людей, и не только простых, на которых мы часто сетуем, но и интеллигенции. Власть не причина, но лишь составная часть более

общего процесса, и её нельзя во всём винить, но это мёртвая власть, власть мёртвых над мёртвыми. Она такая, ибо всё такое. У власти существует явный дефицит исторического ума. И полное отсутствие исторической воли, паралич воли.

 

Валерий Соловей: А разве нынешняя власть не вызывает отвращение, презрение и ненависть подавляющего большинства

соотечественников бесстыдством, коррумпированностью, разложением и неумением что-нибудь предпринять для изменения ситуации? Нет такой глупости и такого злоупотребления, которых она уже не совершила или ещё не совершит. Говоря без обиняков, нынешняя российская власть враждебна обществу, народу. Но мало того, что власть враждебна, она ещё и всецело некомпетентна и неэффективна. Деградирующая власть (и деградирующие вместе с ней силовые структуры) не в состоянии уберечь страну от ужасов массового террора.

 

Леонтий Бызов: Очень странная ситуация. Всё экспертное сообщество единодушно говорит о бесперспективности режима Путина. И в то же время – постоянное противоречие с результатами социологических исследований, которые говорят о том, что в целом вроде бы всё благополучно, путинский режим обладает столь большим запасом прочности. Протесты сконцентрированы в очень ограниченной части электората. Причём этот электорат не является базовым для Путина, без него он совершенно спокойно может обойтись, он потерял максимум 5% своего «рейтинга одобрения». Явно не смертельная потеря.

Ципко: Элемент катастрофизма, конечно, в наших выступлениях присутствовал. Хорошо известно, что без настроений катастрофизма российский интеллигент ничего значительного создать не может.

 

Зачем я посылаю в ЛГ то, что в ней же обсуждалось. Дело в том, что это обсуждение состоялось не сегодня, а в 2005 году в связи с законом о монетизации льгот: ЛГ №7-8 2005 года. Я пятикратный льготник – блокадник, ветеран ПОР и др. – быстро разобрался в сути закона и остался им доволен. Изложил свою позицию тогда же: в журнале «Москва» 2-2005 в статье «Кутерьма льготная» ( в Интернете http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ ). При принятии закона произошло недоразумение, связанное с льготами на городском транспорте. Эти льготы – компетенция городов, в законе о них ничего не говорилось, а местные власти нагнали панику. В моей статье показано, как оперативно и разумно решила проблему губернатор Матвиенко. Другие градоначальники тоже. И народ утих. Большинство перешло на монеты вместо натуральных льгот. Почему – в моей статье сказано.

Нетрудно заметить, что уважаемые ученые говорили семь лет назад примерно то же самое, что они говорят сейчас. Казалось  бы, это естественно. Но ведь они предрекают катастрофы, разрушение страны. Они предрекают, а катастрофы нет. Прямо по Толстому: они пугают, а мне не страшно. Всегда утешаю себя: давайте переживать неприятности по мере их поступления.

Как нарочно, тут еще подвернулась запись о «последнем марксисте» (так он назван в ЛГ) Деборе, который назвал современное общество «обществом спектакля». Демократия, говорил он, есть самый грандиозный спектакль из всех возможных политических устройств.  Дебор рекомендовал бороться с ним вот так: отказаться от газет, журналов, кино, ТВ, радио и т.п. Главное, говорил, побороть спектакль в себе: «Я предлагаю многоступенчатую систему ненасильственной борьбы со спектаклем в себе. Откажитесь от кино…Затем отказ от всего остального, что составляет общество спектакля: газеты, журналы, ТВ, радио…»

Частично пошел я этим путем: в третий-четвертый раз перечитываю Толстого, Горького, Зощенко…

Для справки: Путина уважаю, но голосую за КПРФ. Не могу поступиться принципами. Да и Путин под давлением коммунистов продолжит заботиться о «простых» людях.


Приватизация в 90-х была нечестной - признал Путин
kolesov70

Хорошие слова - перед выборами.

Схема проведения  залоговых аукционов 1996 года была такой:

В каждом залоговом аукционе два участника: государство и частное лицо господин N.

 - В 1995 году у государств как бы появились свободные 100 млн долларов (при невыдаче зарплат и пенсий). Государство вложило эти 100 млн в банк господина N под небольшой процент.

 - Вскоре государство обратилось к N дать в долг 100 млн долл.под залог нефтяной госкомпании, оцененной в 100 млн долл.

 - N деньги дал.

 - Государство деньги не вернуло, поэтому нефтяная компания перешла в собственность N.

 - Теперь N использовал годовую прибыль нефтяной компании - 100 млн долл. для возврата государству его вклада.

   Таким образом, N получил собственность бесплатно, если не считать годовой прибыли, раньше ему тоже не принадлежавшей.

   Почему компанию оценили в 100 млн долларов, это вопрос к «независимым» оценщикам, а государство и N тут не при чем.

   По такой же схеме были розданы еще несколько нефтяных и металлургических компаний.

   Дело в том, что в законе о приватизации этих отраслей не было. А ельцинистам очень хотелось. Тогда они вспомнили: если нельзя, но очень хочется, то можно.

А что такого? Они просто выполняли задание Ельцина: разрушить советскую экономику враз и  навсегда.

Так и получилось преступление миллениума - самый грандиозный в мировой истории грабеж.

Значит, Прохоров и другие - не воры. Они владельцы краденого. Вор – Ельцин.  

Чубайс сказал в 2001 году: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Приватизация по западным учебникам, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Приватизация не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».

   Джеффри Сакс, участник работ по приватизации, в интервью 2000 года: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

   Американский советолог С.Коэн писал в 1998 году: "Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения...Катастрофа настолько грандиозна, что мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе - буквальной демодернизации живущей в 20 веке страны".

Путин в Колумбийском университете США в 2003 году так высказался по спорной проблеме:  

«Подавляющее большинство членов общества в России считает, что это был несправедливый способ приватизации». Однако «начать сейчас деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем  ущерб от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации… Нужно провести амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем».

Абрамович «заплатил» за нефтяную компанию «Сибнефть» 100 миллионов долларов, а Путин выкупил у него за 13 миллиардов долларов. В 130 раз дороже.

Авторитетный экономист Делягин обнаружил, что «Норильский никель» недополучает ежегодно 500 млн долларов из-за плохого руководства. Оно занято: французские курорты, оплата сбора подписей, выборы.

Вернуть краденое? Прохоров пригрозил гражданской войной. Интересно, как это? Наймет и вооружит?  Уже пригласил силовиков на банкет – выпить, закусить.

Бедная Россия, бедный народ. Уже 7% готовы предать Родину: те, кто голосовал за Михаила Куршевельского.

http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

летописи перестройки и ельциномики


Творческая находка Пиманова - показать Сталина дураком
kolesov70

Уже все было перепробовано для десталинизации: Сталин и кровавый диктатор, и аморальный злодей, и душитель свободы, и виновник смерти 70 миллионов человек и т.д. и т.п. А народ все равно ставит его имя на первое место в истории России. Подтасовками задвинули на третье место, после Александра Невского и еще кого-то.

И вот Пиманов нашел новый ход – в фильме «Жуков».

Новое слово. Сванидзе, Млечин, Федотов и прочие могут ликовать.

У десталинизации уже длинная история. Начал Хрущев, у которого в 1937 году были руки в крови, он требовал самых больших квот на ликвидацию «врагов народа», поэтому, придя к власти, он уничтожал документы о себе. Кожинов, Юрий Жуков, С.Кара-Мурза и другие показали, что не было так называемых сталинских репрессий, была война внутри партии: кто за мировую революцию, кто за Великую Россию, еще кто-то за свою власть на местах, за власть в армии, в промышленности. Такая же борьба за власть, как во времена Великой Французской революции.

При Горбачеве Александр Яковлев, академик, применил научный подход: «Избрали простой как кувалда метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о возврате к ленинскому плану строительства социализма через кооперации, через госкапитализм и т.д. План такой: авторитетом Ленина ударить по Сталину. А затем, в случае успеха, Плехановым и  социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» по революционаризму вообще».   

Горбачев долго шел именно таким путем, потеряв власть, вдруг заявил: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и в стране». Генсек компартии, однако.

Важнейшее из искусств – кино – подключилось к десталинизации, но – мешала реальная жизнь: с олигархами, с нищетой и пр. Народ не сдавался, хотя его уже стали называть быдлом.

Вот теперь Пиманов пошел другим путем: оставляя набор прежних стереотипов (подолгу, с наслаждением он смакует ужасы издевательств над беременной женщиной, тоже жертвой сталинизма; на примере маршала Рыбалко реанимирует миф о врачах-убийцах), он создает новый образ Сталина - трусоватого склочника, мелкого интригана.

Совсем другое представление о Сталине сложилось у Черчилля и Рузвельта.

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов» (Черчилль)
«Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России». ( Рузвельт)
И даже Гитлер признал: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».

Президент Медведев не согласился с Гитлером, объявил, что Победу одержал наш народ - вопреки Сталину, на что Проханов заметил, что если у нас такой народ, то ему и президент не нужен.

Путин на эту тему говорит осторожно, не дразнит народ, к тому же его отец воевал (мой отец погиб на фронте под Ленинградом». Уважаю Путина, но не голосую за него, он строитель капитализма, а я коммуняка, сталинист и вообще совок. Жил так, как большинство русских людей, об этом, в том числе об отношении к Сталину, написано в книге http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/). 

Давно умер Сталин, но его тексты сохранились, даже в Интернете есть. Однако Пиманов пошел на прямое искажение сталинских слов о русском народе, о винтиках. Раз уж объявил Сталина дураком, почему бы не подкорректировать его.


?

Log in

No account? Create an account